2月15日，张扣扣在陕西南郑县公开持刀杀戮王氏父子三人，其间还包含一名71岁的白叟。据新闻媒体报道，案发时他戴着一顶鸭舌帽和一副口罩，打扮得“像村里时髦的年轻人”。起先没有人介意他。但当王家第三子王正军通过村里商铺的对门时，张扣扣从隐蔽处忽然窜出来，“从背面给老三抹了脖子”。王正军当场倒在了公路旁。老大王校军闻声赶过来时，被张扣扣迎面一刀刺进肚子里，一脚蹬到了路旁的水沟里。71岁的王自新也挨了张扣扣的刀，倒在了自家的宅院里。

  就在案发后不久，一些网络自媒体就把这则案子说成了“孝子报仇”的故事：孝子在隐忍22年后，决议大年三十为母杀凶报仇。当年的判定书很快也撒播到了网络。更有一些好事之徒，将案子脑补成了一个“村霸欺压良民”的故事。

  但咱们仍需要从心情回归到现实上来。身背三条人命、“为母复仇”的张扣扣能逃脱死刑吗？

  在网络上，有一些人“带节奏”地表明，22年前的判定其实是一个大冤案：一条人命，才判7年，并且只赔了9639.3元，扣除王家为张扣扣母亲办凶事的钱，张家到手只要1000多元。一个字：冤！

  但咱们现在再看这份判定书时，不只要考虑到张家家族的陈说以及乡民描绘案发现实，更要回归到当年的司法方针当中去。

  所谓“村霸欺压民女”的故事套路现已被证伪。相反，据界面等新闻媒体报道，被害者汪秀萍自身脾气并不好，其时是汪先向王富军脸上吐唾沫，从而引发争持厮打。

  其时王家三兄弟，汪秀萍夫妻，以及年仅13岁的张扣扣及姐姐，都在厮打现场。汪秀萍拿一节扁铁打了王正军的左额部及左脸部各一下（有乡民称扁铁是张扣扣姐姐递的），王正军则捡起一棒槌朝汪秀萍头部猛击一棒，致其逝世。

  留意，是猛击一下！不是接连击打。这个细节让法院推定王正军并没有片面杀人的志愿，只是在被打后恼羞成怒，出手过重形成的凶案。所以此案的科罪是“成心伤害致人逝世罪”，这比成心杀人罪轻许多。

  而凶案发生时间是在1996年，现行的《刑法》是在1997年公布的。所以，其时适用的是1979年老版《刑法》。依据刑法规则，成心伤害致人逝世的，最高刑只要无期徒刑，没有死刑。所以也不存在一些网友和媒体口中的“未成年人的弟弟顶包，可免死刑”一说。

  老版《刑法》第134条规则：“成心伤害别人身体的，处三年以下有期徒刑或许拘役。致人逝世的，处七年以上有期徒刑或许无期徒刑。”从判定看，被害人有差错在先， 王正军则捡起一根棒槌朝汪秀萍头部猛击一下，片面恶性小，且未满18岁，案发后也做了补偿、悔罪，因而判了最轻的法定刑7年。从现有信息来看，应该说判定没有“硬伤”。

  也有人关于死刑顺便民事判定只要9639.3元感觉难以想象。他们都认为，即便在1996年一条人命也不应值这点钱。确实，我国的刑事顺便民事诉讼刑补偿是一个老大难问题，被法学家骂了30年了，依然一点没有前进，近年来更难以想象的是后退之势。