答:实际余额效应是指关于价格总水平的降低导致货币购买力的增加，从而使消费和投资两者都增加的理论。实际余额效应是以色列经济学家帕廷金把庇古效应与凯恩斯效应结合起来提出的。它既考虑到了价格水平变动对商品市场的影响，也考虑到了价格水平变动对货币市场的影响。实际余额效应理论在揭示这些影响时遵循的是这样的思路:①个人在处理持有的货币余额与在货物和服务上的消费的关系时，具有一种理想的模式;②价格水平下降，持有的货币实际价值上升;③少数的货币能买到的商品和服务增加了;④原来的理想模式被打破，且个人的流动资产有多余了;⑤一部分增加的流动资产被用来购买货物和服务，消费增加;⑥一部分流动资产被借出去，这使货币市场上的资金供应增加，利率降低;⑦利率降低，引起投资增加。这样，实际余额效应既增加了消费，也增加了投资。

  答:单一规则货币政策是指以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标，而排除利率、信贷流量、准备金等因素的政策。弗里德曼认为，货币政策可以胜任两项任务:能预防货币本身成为经济混乱的一个主要根源;能够给经济提供一个稳定的环境。根据这一认识，货币主义提出，在没有通货膨胀的情况下，按平均国民收入的增长率再加上人口增长率来规定并公开宣布一个长期不变的货币增长率，是货币政策唯一的最佳选择。

  3.自然率假说[东北财经大学2021、2012研;中央财经大学2018研]

  答:自然率假说是卢卡斯在“自然失业率”的基础上，提出的一种关于就业、产出以及物价等经济变量存在着一种由政府政策支配的实际因素（如生产、技术等）决定的自然水平的理论观点。根据自然率假说，任何一个社会都存在一个自然失业率，其大小取决于社会的技术水平、资源数量和文化传统。长期而言，经济总是趋向于自然失业率，尽管短期内，经济政策能够使得实际失业率不同于自然失业率。弗里德曼根据自然率和菲利普斯曲线得出了一个货币主义的结论:在短期，虽能通过货币政策把失业率人为地维持在小于自然率的水平，但是，在长期不可能做到这一点。

  讨论菲利普斯曲线时，自然率假说主要指自然失业率，也即自愿失业人数在劳动力总人数中所占的比例。自然率假说认为，自由竞争可以使整个经济处于充分就业状态，并且认为这种趋势是完全竞争的市场经济本身固有的属性，而经济活动出现非充分就业的原因不在于市场制度本身，而在于外界的干扰或者人们对经济变量所作预期的误差。

  自然率假说是货币主义的重要理论基础，也是新古典主义的重要基本假设。 “自然率”的存在使货币政策的作用只有在造成非预期的通货膨胀时才能奏效。 “自然率假说”从理论上论述了政策作用的有限性，为理性预期学说确立了重要的理论前提，其实际的意义是:一个经济社会在长期中不会存在非自愿失业的现象。

  4.结构性失业[东北财经大学2023研;广东外语外贸大学2022研;浙江工商大学2021研;中国海洋大学2020研;中央财经大学2018研;深圳大学2012研]

  答:结构性失业是指劳动力的供给和需求不匹配所造成的失业，其特点是既有失业，又有职位空缺，失业者或者没有合适的技能，或者居住地点不当，因此无法填补现有的职位空缺。根据凯恩斯的观点，结构性失业既有失业，也有职位空缺，两者并存，但不匹配。结构性失业经常被认为是摩擦性失业的极端形式，它不能通过扩大总需求予以解决。一般认为对就业有严重影响的较为重要的结构变化有:消费者趣味的变化、技术水平的变化、人口上涨的速度的变化以及政府政策的变化。消费者趣味和技术水平的长期变化会新产生一些行业，也会淘汰一些行业，从而造成失业。人口的增长由于它既能影响生产又能影响劳动力供给，所以也会影响失业。随着政府在经济中的作用慢慢的变大，政府的开支和税收政策对失业的影响也在增加。

  答:充分就业预算盈余是指既定的政府预算在充分就业的国民收入水平(即潜在的国民收入水平)上所产生的政府盈余。如果这种盈余为负值，就是充分就业预算赤字，它不同于实际的预算盈余。实际的预算盈余是以实际的国民收入水平来衡量预算状况的。因此二者的差别就在于充分就业的国民收入与实际的国民收入水平的差额。充分就业预算盈余概念的提出具有两个十分重要的作用:①把收入水平固定在充分就业的水平上，消除经济中收入水平周期性波动对预算状况的影响，从而能更准确地反映财政政策预算状况的影响。②使政策制定者注重充分就业问题，以充分就业为目标确定预算规模，从而确定财政政策。但这一概念同样存在一定的缺陷，因为充分就业的国民收入或潜在国民收入本身就是难以准确估算的。

  答:李嘉图等价定理是英国经济学家李嘉图提出，并由新古典主义学者巴罗根据理性预期重新进行论述的一种理论。该理论认为，在政府支出一定的情况下，政府采取征税或发行公债来为政府筹措资金，其效应是相同的。

  李嘉图等价理论的思路是:假设政府预算在初始时是平衡的。政府实行减税，意图增加私人部门和公众的支出，扩大总需求，但减税导致财政赤字。如果政府发行债券来弥补财政赤字，由于在未来某个时点，政府将不得已增加税收，以便支付债务和积累的利息。具有前瞻性的消费者知道，政府今天借债意味着未来更高的税收。用政府债务融资的减税并没有减少税收负担，它仅仅是重新安排税收的时间。因此，这种政策不会刺激消费者更多支出。根据这一定理，政府因减税措施而增发的公债会被人们作为未来潜在的税收考虑到整个预算约束中去，在不存在流动性约束的情况下，公债和潜在税收的现值是相等的。这样，变化前后两种预算约束本质上是一致的，从而不可能影响人们的消费和投资。

  李嘉图等价定理反击了凯恩斯主义所提出的公债是非中性的，即对宏观经济是有益处的观点。但实际上，该定理成立前提太苛刻，现实经济很难满足。

  答:货币中性是指名义货币数量的变化不会改变商品市场原有均衡状态和国民收入的结构，仅引起商品市场各种商品的绝对价格水平的同比变动的一种经济效应。当货币是中性时，货币供给的增加导致货币需求的增加，货币市场在新的供求均衡点上达到均衡，货币市场均衡的改变只引起物价总水平的变化，不改变商品的相对价格，也不影响商品市场的均衡，不影响实际国民收入中消费与储蓄、投资与消费的比例关系。此时，货币经济类似于物物交易经济。这一观点从根本上否定了规则的货币政策对经济周期的调节作用，并认为只有对未被预期到的通货膨胀采取适当的货币政策才能大大的提升实际经济水平。

  答:卢卡斯批评又称卢卡斯批判，是卢卡斯提出的一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策变动对人们预期影响的观点。卢卡斯在《计量经济学的政策评价:一个批判》一文中指出，由于人们在对将来的事态做出预期时，不但要考虑过去，还要估计现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。这就是说，他们要估计当前的经济政策对将来事态的影响，并且按照估计的影响采取对策，即改变他们的行为，以便取得最大的利益。行为的改变会使经济模型的参数发生明显的变化，而参数的变化又是难以衡量的。因此，经济学者用经济模型很难评价经济政策的效果。

  答:适应性预期是运用某经济变量的过去记录去预测未来，反复检验和修订，使预期逐渐符合客观的过程。在经济学中，适应性预期是指人们对未来会发生的预期是基于过去的经验。如果过去的通货膨胀是高的，那么人们就会预期它在将来仍然会高。在通货膨胀理论中，需求推动的通货膨胀和成本推动的通货膨胀一般认为是短期的冲击造成的。但是，一系列的冲击会引导人们认为通货膨胀是经济中的持久性的特征，特别在冲击较大的时候。这样，他们就会基于将来高通货膨胀率的预期修正他们的经济行为。譬如，他们会开始寻求更大的工资提升，成本的增加导致企业推高价格，若企业自身也有类似的对于通货膨胀的预期，将会激起另一轮的支付提升。因此，“物价与工资螺旋”一起作用直接制造了经济中的通货膨胀。适应性预期的存在不利于经济的稳定，会造成通货膨胀的持续。

  适应性预期在物价较为稳定的时期能较好地反映经济现实，西方国家的经济在20世纪五六十年代正好如此，因此适应性预期十分普遍地流行起来了。适应性预期后来受到新古典宏观经济学的批判，认为它缺乏微观经济学基础，适应性预期的权数分布是既定的几何级数，没有利用与被测变量相关的其他变量，对经济预期方程的确定绝大多数都是随意的，没有合理的经济解释。因此新古典宏观经济学派的“理性预期”逐渐取代了“适应性预期”。